吃瓜爆料网：按时间核对爆料，不替读者下判断

一份档案通常包含事件概要、发生时间、涉及人物、来源类型、各方回应与修订记录。事件概要写明在什么场景发生了什么，来源类型标注材料来自官方声明、工作室回应还是公开报道，各方回应按原文段落并排摆放。修订记录列出每一次补充的时间与方向，旧版本保留在原位，不直接覆盖。

同一事件的不同说法在时间上对不上时，平台把两版时间戳并列保存，注明差异出现在哪一段，不做合并。若后续材料能够确认其中一版，确认结果写入备注，原时间不改。无法确认的保持在待核状态，直到有新材料出现。这样的处理方式让读者能看到分歧究竟卡在哪里。

未署名的截图与转述常常是话题扩散的起点，直接删掉会让整条线索断掉。平台的做法是把这类材料放入待核区，标注它首次出现的位置与时间，不与已核对条目混排。待核区内容可以查看，但页面会明确提示其状态。若后续出现可核对的来源，材料会移入正文并注明转移时间。

平台把记录状态分为已核、待核、已撤三档。已核指材料已经对得上来源，可以放进正文；待核指材料尚未找到可核对的来源，单独归入待核区；已撤指材料因隐私、失实或与事件无关被移出正文，但记录本身保留在原位并注明撤下原因。三档状态在条目开头用标签标出，读者查看时能一眼分辨。

旧版本不会删除，保留在原位，并在其后追加修订说明，写明本次改动的方向与时间。读者从最新一轮进入后，可以顺着修订说明往回翻，看到说法是在哪一步发生变化的。每个版本都有独立的时间标记，前后对照时不会混淆。这种保留方式也让平台自身的修订过程变得可查。

人物索引把同一人物在不同事件中的记录按时间串起来，每条标注角色身份与涉及事项。索引只收录公开提及的内容，不做身份推断，也不把未经确认的关联写进条目。读者从索引进入后，可以逐条跳到对应档案，查看完整材料。索引与档案之间互相引用，改动其中一处时另一处的引用说明会同步更新时间。

留言附在对应档案下方，标注发布时间与所评条目，前后观点可以对照查看。涉及未经确认内容的留言会被折叠提示，展开前需先确认。与条目无关的内容、重复提交的内容会在核对后移除，处理结果记在条目说明中。留言不代表平台立场，仅供读者参考，留言区也不作为材料来源进入档案正文。

每月对目录结构做一次整体核对，检查编号是否连续、跳转是否可达、时间戳是否与修订记录一致。每季度公开一次核对记录，列出补充材料的数量与修正方向。核对过程中发现的错误在当周修正，修正前后的差异写在条目末尾的对照表里，读者可以自行比对前后差别。